George Floyd & polisbrutalitet – var ligger felet?

George Floyd, sociala medier har fullständigt överflödats av händelsen i Minneapolis i USA, där en afroamerikan dödades, mördades, plågades av polisen. Vet egentligen inte exakt vilket ord jag ska använda för att beskriva händelsen, men kolla själv på videon, det är tydligt att polisen gör ett övervåld mot personen.

Det är definitivt inte första gången en liknande händelse sker i USA. Genom åren har det varit flera brutala händelser som resulterat i  att folk har dött på grund av polisen brutala beteende. Vad som är viktigt att nämna är att det ofta också har skett mot afroamerikaner och det har skett mycket diskussioner om att polisen beteende är mycket grövre mot afroamerikaner än mot vita.  För att inte nämna historian bakom USA och vad landet har genomgått för förändring under de senaste 50, 100 åren, så är det begripligt att det fortfarande underligger en rasism i landet, som visserligen har visat tecken på att bli bättre, men som fortfarande har väldigt mycket att jobba med.
Om den specifika händelsen var just baserat på rasism är väldigt svårt att veta såklart, ingen av oss är liedetector, eller har möjlighet att läsa någons tankar, men det finns tydliga beteendemönster och många aktuella fall som har publicerats medialt har inkluderat afroamerikaner.

Oavsett vad så är polisbrutaliteten ofantlig i USA, och jämförelsevis med Sverige så har Sveriges poliser ett mycket mildare tendens av att begå övertramp i deras beteenden.

Frågan som jag ställre mig själv när jag ser videon är, hur kan det vara möjligt att begå så ofantliga övertramp som dessa poliser gjorde? George Floyd ser ut att vara under kontroll, flera poliser står i närheten, Floyd ser inte ut att ha tillgång till ett vapen som potentiellt kan göra poliserna mer noggrana att inte ge personen uttryme, samt att han upprepande gånger säger att han har svårt att andas. Hur kan man förklara situationen på ett annat sätt än att blanda in ord som mord, dråp eller för den delen tortyr? Det finns överhuvudtaget inget som kan rättfärdiga det polisen/poliserna gjorde, och i mina ögon är deras beteende en typ av ondskefull önskan om dominans, eller att helt enkelt inte bry sig, eller att inte ha kunskapen att kunna lägga märke till alla de uppenbara detaljerna som att Floyd uttrycker sig att han inte kan andas, eller att de har övergripande bra kontroll på situationen.

Jag hoppas innerligt att dessa poliser bestraffas utifrån vad de faktiskt har gjort, och att de inte skyddas av systemet på något sätt, att de “gjorde sitt jobb” eller “försökte göra sitt bästa”.

Det verkar också på en systemnivå vara svårt att komma underfund med att poliserna också måste förhålla sig till samma lagar och moraliska system som våra lagar är uppbyggda av. Nu är jag inte på något sätt utbildad inom juridik, men av ren erfarenhet har jag noterat att allt för många situationer leder till att poliser som begår övertramp, inte straffas tillräckligt för sina handlingar, och vi som samhälle måste kolla djupare in på hur vi kan se till så att poliser inte begår övertramp. 

Vad tycker ni om situationen? Och vad tycker ni om polisbrutalitet i allmänhet? Hur ska man komma i bukt med strukturella problem? Det finns inga enkla lösningar. Jag uppskattar respektfull kommunikation, med väl genomtänka kommentarer.


LETSCOM Smart Watch Fitness Tracker Heart Rate Monitor Step Calorie Counter Sleep Monitor Music Control IP68 Water Resistant 1.3″ Color Touch Screen Activity Tracking Pedometer for Women Men

Oaktsam våldtäkt eller inte?

Efter Paolo-skandalen, har det uppstått en stor diskussion i svensk media, hurvida Paolo kan göra sig skydig till oaksam våldtäkt eller inte. Termen är relativt ny, som rent juridiskt inte har blivit använd speciellt många gånger i praktiken.

Oaktsam våldtäckt betyder grundläggande att man har varit medveten om personen man köper sex av, har varit dittvingad. I Sverige är det inte helt ovanligt att en del av prostitutionen just är upplagt på detta sättet, med hallickar som styr, och med kvinnor, och män i väldigt utsatta förhållanden.
Dock måste personen som köper sex vara medveten om detta när köpet genomförs.

Debatten blåssade upp ordentligt då Paolo i sin intervju med tv4 sa, och jag parafraserar “Hon kan ju ha varit dittvingad, och hon tycker säkert inte att det är jätteroligt att vara där”

Låter det som att Paolo kan vara skyldig till oaktsamt våldtäckt? Ja, men nödvändigtvis inte.

Paolo kan ha reflekterat över detta efter att han blivit gripen, och han uttrycker sig inte att han i stunden han köper, eller medan han har sex med kvinnan, tänker på saken utifrån perspektivet att hon inte valt själv att vara där.

Därmed gör Paolo med sitt uttalande inte sig skyldig till en oaktsam våldtäkt, som många har hävdat att han har gjort. Nästan, men inte tydligt nog.

Enligt flera källor har Paolo straffats för just “sexköp” och ska betala 25 000kr. Det tyder på att lagen inte kommer att försöka straffa honom för oaktsam våldtäkt, utan domen är redan satt.

Mike Tyson vs Holyfield N.3?

De flesta känner nog till Mike Tyson, som är en av världshistoriens bästa boxare, som var extremt dominant i sin tid. Jag själv är ett stort fan av Tysons boxning, han är otroligt intressant att kolla på. Hans råa styrka, han etremt effektiva sidledsförflyttningar av sitt huvud, och hans korta matcher. Ja, det är nog en av de saker som folk är mest uppröra över, att de betalade mycket pengar för att se matcher, som ibland bara varade i någon minut.
Tyson har också gjort många uppseendeväckande saker, bland annat bet han sin motståndare Evander Holyfield i deras andra match.

Nu är det såhär, att Tyson slutade boxas för många år sedan, men har nu under veckan publicerat en video på sin instagram sida.

I slutet av videon säger Tyson “I’m back”
För övrigt ser Tyson extremt vass ut. Helt sjukt styrka och snabba rörelser av en man som inte varit speciellt aktiv, om man får tro vad han själv säger. I Joe Rogans podcast sa han bland annat, och jag parafraserar ” Jag vill inte boxas, för det tar fram egot i mig. Det tar fram den sidan av mig som vill vinna till varje pris, och det var också det som gjorde att jag vid många tillfällen gick över gränsen under min karriär”.

Jag har följt Mike Tyson mycket, och en grej som många säger är att det är en sjuk person, som har begått sjuka saker, känslokall, psykopat “han biter av folks öra” blablabla. Och visst, Tyson har gjort ganska sjuka grejer, men en sak är säker. Mannen har definitivt förändrats till en bättre person, och han kom från extremt tuffa förhållande, fattigdom, kriminalitet, vilket i stora drag formade honom. För att inte tala om att han blev världskänd vid väldigt tidig ålder.

Den mognaden som han visat upp de senaste tio åren, om inte mer, är en klar förbättring. För att gå tillbaka till parafraseringen, Tyson har verkat väldigt inställd till att inte vilja fortsätta med boxningen, därmed är instagramvideon väldigt förvånande.

Vad som är väldigt förvånande, är att Evander Holyfield, någon dag efter Tyson släppt sin video, la ut en video på sin instagram:

Där han avslutade videon med att säga “I’m back”

Sammanträffande?

Ska det bli en tredje match? Vi får se helt enkelt. Det har förekommit spekulationer om att matchen ska arrangeras och alla pengar ska gå till välgörenhet i samband med Corona-viruset.

En sak är saker, det kan mycket väl ske ett tredje möte mellan de två ikonerna. Hoppas att båda får behålla sina öron vid detta tillfället 😉

Är det inte sjukt otur för Paolo Roberto att polisen gör razzia vid hans första sexköp?

Tänk er själva, att för första gången som Paolo Roberto köper sex, gör polisen en razzia, och griper Roberto för brottet. Det finns mycket att säga om ämnet, men först måste jag dela några tankar till Roberto just för att han hade så extrem otur.

Det är nog ingen i svensk media som har missat vad som har hänt med våra kära italienare. Boxarkungen, pastakungen. Det finns många titlar man kan beskriva honom som. Alla sociala medier, facebook och instagram flödar med inlägg som handlar just om Paolo Roberto.

Kortfattat så köpte Paolo Roberto sex, stora nyhetssajter gick snabbt ut med att en känd tv-profil arresterats för brottet, och ungefär samtidigt gick Paolo Roberti ut med ett inlägg på instagram där han gick ut och bad om ursäkt, utan att specifiera vad det handlade om, men vem personen var hade redan läckt ut genom diverse källor. Senare under fredagskvällen intervjuades Roberto av tv4, där han medgav att han köpt sex, och att det var absolut första gången han hade gjort. För er som inte sett klippet. Kolla på tv4-play.

Det krävs ingen specialdetektiv för att notera att Roberto ljuger om att det var första gången. Hela hans kroppspråk säger motsatsen. Han kollar ner innan han svarar. Det är tydligt att det inte var första gången. Men vad har han att vinna på att ljuga? Engångs grej kan förlåtas, eller iallafall förstås, men om det är ett tydligt återuppkommande problem så ändras förutsättningarna. Är jag säker på att han ljuger? Well, i en juridisk prövning kan analysering av kroppspråk inte vinna, och det vore inte så svårt för Roberto att sopa undan tidigare spår, eller iallfall försöka göra det. Kan det senare komma ut att han har gjort det under upprepande tillfällen? Säkerligen.

En annan intressant grej att Paolo Roberto var singel under många år, och träffade en ny ung tjej, för inte allt för längesedan. Varför skulle det vara första gången som Roberto köper sex, precis efter att han har träffat den nya kärleken? Man kan givetvis spekulera hur mycket som helst kring ämnet, men det lutar inte mot att det var första gången som Roberto gjorde detta.

Vad är som också är intressant är hur Roberto genom sina inlägg går ut med att han vill be om förlåtelse och komma i försoning mot sig själv, och vara ärlig med vad han har gjort. Men kan man verkligen komma helt i försoning med sig själv utan att berätta hela sanningen?

Einar, en av Sveriges mest spelade artister, utsatt för kidnappning och misshandel.

Det är nog ingen nyhet för de flesta av er. Jag själv fick reda på det genom sociala medier där bilder på Einar slagen och förnedrad delades. Det såg direkt väldigt äkta ut, inte fake direkt.

Just nu är det mycet rykten som florerar så det är svårt att säga vad som är sant och vad som inte är sant, men tydligen ska en grupp människor tagit med honom till en lägenhet, där hela händelseförloppet utspelade sig. Det ska ha hänt i april, ca två veckor innan bilderna läcktes ut på sociala medier. Einar som har varit förtegen om händelsen vill inte hjälpa polisen i utredningen. Många människor har spekulerat kring detta, och frågaställt Einars agernade, typ ” varför hjälper han inte polisen”, och även om svaret på frågan redan finns där, är det svårt för många människor att förstå sig på den världen.

Jag vet egentligen inte jättemycket om Einars bakgrund, vad som stämmer och vad som inte stämmer kring det han rappar om, men i vilket fall så ger han ut en image av att vara “G”, och en av de absolut viktigaste koderna är att inte prata med polisen. Skulle Einar prata med polisen, så skulle han tappa mycket cred från många av hans lyssnare. Det är inte det att jag håller med, eller tycker att det är bra, men jag har förståelse för agerandet, speciellt när man sätter sig in i Einars skor. Dessutom, om det Einar skulle prata med polisen, skulle det kunna leda vidare till att han får ytterliggare problem i framtiden. Revansch från andra kriminella. Det är definitvt ingen lätt värld Einar lever i. Det mest logiska och självklara beslutet är att polisanmäla ett sånt påhopp av denna rang. En kidnappning, misshandel, “människorov”, med andra potentiella straff som förövarna kan bli skyldiga till. Det är en väldigt allvarlig grej.

Vad som också är beklagligt är hur människor reagerar på detta. Jag vill poängtera att de flesta människor är stöttande och extremt upprörda över händelsen, men tyvärr finns det allt för många människor som uppmuntrar, tycker att Einar förtjänar det, och uttrycker jubel kring akten. Varför? Är det så upprörande att höra Einar rappa? Många som uttrycker sig fientligt mot Einar säger typ “är han med i leken, får han leken tåla”. Men att gå så här långt för att förnedra honom? Det är ingenting jag kommer att förstå. Det kanske finns en djupare förståelse hos dem som verkligen lever i den här världen, men det känns väldigt utomjordiskt för oss som står utanför. Killen är ung, och gör någonting bra med sitt liv. Och jag tror i stora drag att det handlar om avundsjuka, att han lyckas med det han gör.

Well well, vi får se vart det här leder, om det leder till en utredning, att människor som gjorde det här kan hittas, identifieras och åtalas. Vi får se. Oavsett kommer det bli intressant att se vilken väg Einar kommer ta. Han blev outad i svensk media, och frågan som jag ställer mig, vilken image kommer han att ta? Kommer han fortsätta på samma Einar som tidigare? Jag tror definitivt inte det här är slutet på historian.

Hur har digitaliseringen förändrat debatten?



Tänk er själva hur enormt mycket digitaliseringen har påverkat vårt samhälle, bara 10 år sedan, då smartphonen verkligen började få stort inflytande på samhället. Tänk er då 20, 30 eller 40 år sedan. Många människor som är i ledande positioner inom företag, media, politik är bra mycket äldre än så, och en stor del av befolkningen är äldre än låt oss säga 20. Vad vill jag få sagt med det här? Låt oss säga att du är uppväxt 1975. Fram till du var 20 år gammal var den typ av kommunikation från media som du hörde på, från några få källor. SVT1 och SVT2 typ. Jämför med hur det ser ut idag. Du kan få information från i princip vilken källa som helst. Från utlandet, från icke etablerade källor och medier, som vår sida.

Den andra punkten som måste nämnas, är att människor har ett stort förhållande till att försvara sina åsikter. Det finns någon typ av identifikation till att ha rätt, och att ens åsikter är en del av sin identitet. Att det behöver vara så motstrider jag starkt, men tyvärr är det så det ser ut och jag tror att man hela tiden måste lära sig att fråga sig själv, “varför tycker jag så här”, “är det här nödvändigtvis bra tänkt”. Jag vet inte hur många människor som jag har varit i kontakt med, som säger “jag är en stolt socialdemokrat”, sen börjar man diskutera en specifik fråga, och man får verkligen vibben av att de gör allt för att stötta och argumentera för partiets åsikt, men håller personligen inte själva med. Att vara trogen till ett parti oavsett vilken politik som partiet för är som att vara trogen till en partner oavsett hur många gånger din partner är otrogen mot dig. Det här gäller för alla partiet. Och det gäller för alla människor. Man ska kunna hålla med om att,”socialdemokraterna har en bättre politik där”, och “centern har mer rätt där”, eller att sverigedemokraterna har mer rätt där”.

Det blir så fruktansvärt löjligt att allt handlar om att antingen har du helt rätt eller har du helt fel. Antingen är du en bra människa, eller en dålig människa. Jag är verkligen ingen psykolog, men jag frågar mig själv varför människor agerar såhär? Varför är det så viktigt att försvara sin åsikter, varför identifierar man sig till sina åsikter? Som den kända psykologprofessorn Carl Jung sa “människor har inte ideér, ideér har människor”.
Ni kan själv tänka kring det, när ni får upp en idé i huvudet. Var kommer den ideén ifrån? Är det ni som har tänkt ideén, eller har någon annan tänkt den åt er? Måste ni hålla med alla era tankar som ni får upp?
Vad jag tror är att det riktiga tänkandet börjar efter vi har fått upp idén. Det är då ni börjar tänka fram och tillbaka kring idén. Det år just därför som rätten att uttrycka sig som man vill är en grundlag och något som vi värderar väldigt hårt. Inte bara att vi behöver tänka kring alla våra ideér som vi får upp, vi behöver också kommunicera med andra, och höra vad de har att säga.

Vad har allt detta och göra med digitaliseringen? Jo, idag har vi massor av olika medier, och det är så lätt att demonisera flera källor som dåliga, eller som bra, utan att verkligen höra på vad idén handlar om. Jag tror det kan handla om en generationsfråga, att människor inte lärt sig att hantera dussintals källor samtidigt, och inte lärt sig att tänka kritiskt kring ideérna. Det är det vi måste göra, vi måste fortsätta snacka och diskutera med varandra. Vi måste kunna separera våra ideér med våra identiteter, och ha lugna sakliga diskussioner om ämnen.

Oavsett om vi vill göra detta eller inte, så kommer digitaliseringen att tvinga oss att göra det. Folk får redan information från massa olika källor, och tro mig, ju yngre du går, desto tydligare blir det. Vi måste lära oss att tänka så pass vetenskapligt det bara går, även om detta är otroligt svårt, såklart, då inte vetenskapsmän ens gör det hela tiden. Att tänka mer vetenskapligt är verkligen något som jag önskar mig mer från den svenska debatten. Jag vill inte se folk agera som fotbollssupportrar. “Nä det var inte offside”, fastän reprisen tydligt visar att spelaren var 2 meter offside. 

Det är exakt sån typ av information som vi vill förmedla. Är vi inte säkra om någonting, så skriver vi hellre att vi inte är säkra om svaret, än att låtsas att vi vet. Vi vill vara drivande i den nya debatten, som sakta men säkert kommer att forma Sverige.

Zlatan – “kärleksillusionen eller svek?”

Zlatan har för första gången gått ut och kommenterat statyn-incidenten. I en intervju med D-play, jag parafraserar, att “jag har varit för snäll, jag blev blåst på mitt första kontrakt( Hasse Borg). Jag har hjälpt klubben mycket och mina intäkter har gett klubben 100 miljoner. Det har hjälp Mff och svensk fotboll. 100 miljoner är mycket för en svensk klubb”.

Vi har här inne på sidan varit inne på det här tidigare, att det skapades en mismatch mellan Zlatan och Mff-supportrar. Statyn revs ner, och sammanfattningsvis tror vi att det handlar om att Mff-supportrar inte riktigt har förstått vem Zlatan är, och vad han står för. Därför kom det en chock för dem. Jag menar, Zlatan var gullegris i Inter, lämnade till Barcelona och kom tillbaka till Milan. Det är intee första gången Zlatan bryter supportrars koder. Men spelar Zlatan efter dessa koder, och kan man förvänta sig att han ska spela efter supportrars koder?
Visst kan man alltid ha åsikter om att Zlatan skrev på. Även om jag personligen inte blev ledsen eller upprörd, chockade det mig ändå en del, jag trodde på något sätt att han själv hade lojalitet för Malmö. Men även jag var naiv, och att förvänta sig det av Zlatan gjorde jag inte efter att jag tänkt igenom det. Zlatan har aldrig riktigt visat att han har stor lojalitet för Malmö. Det är business för Zlatan.
Och vad ska man förvänta sig av Zlatan? Jag menar, han är från en fotbollsvärld som är extremt tuff. Det är en värld där man måste ta för sig och man måste visa sitt egna värde, hela tiden, inte bara på planen. Zlatan har blivit behandlad som en köttbit, som man kan sälja fram och tillbaka, och det är så det är att vara fotbollsspelare. Vill en klubb ha dig, och de har pengar att betala för dig, så kommer nästan alla lag att sälja dig, oavsett hur mycket du tillhör klubben, eller oavsett om du heter Raul.
Såklart finns det undantag, Messi. Att Messi lämnar Barcelona känns ofattbart, men helt ärligt, vem trodde det om Casillas? Så länge Messi presterar kommer han vara kvar i Barcelona, men även här vet man inte vad som kommer hända. Xavi och Iniesta har lämnat Barcelona.
Såklart kan folk invända och säga “Messi går iallafall inte till Real Madrid” eller köper upp en del av Espanol.
Min invändning till det är att Zlatan spelade i Malmö under några få år. Han lämnade väldigt tidigt. I många av tidiga år spelade han för andra klubbar. Han var inte alltid sedd som stjärnan i klubben. Glöm inte Tony Flygare. Och han blev blåst på sitt första kontakt. Ajax betalade sin högsta summa för en spelare, men Zlatan tjänade väldigt dåligt jämfört med andra Ajax-spelare.

Malmö FF har fått mycket av Zlatan, och jag tror mer att Zlatans kärlek är till malmö som stad, än för laget.

Det kommer alltid vara en mismatch mellan supportrar och spelare. Men vem är det egentligen som har skapat upp en illusion? Det är nästa som att man blir hemligt kär i någon, utan att få en tydlig respons från den andra personen, men förvänta sig att den inte gifter sig med någon annan, och bli förbannad om den gör det. Zlatan är Zlatan, glöm inte det.

Varför Sverige borde omreglera sin Marijuana- politkik



Sverige har bland de striktaste narkotikalagar i världen. Ändå är narkotika väldigt vanligt förekommande i Sverige. Den vanligaste förekommande illegala drogen är marijuana eller hasch. Debatten kring hur vi ska hantera detta är något som ökat de senaste åren, inte minst pga ökande gängkriminalitet som har med drogförsäljning att göra, men också faktumet att fler och fler länder, bland annat Kanada och flera stater i USA har valt att legalisera eller avkriminalisera marijuana.

Första frågan man bör ställa sig själv “Hur farligt är marijuana?”. Det är inte speciellt farligt. Du kan fungera fullt normalt. Ett bra exempel är Joe Rogan som bedriver en av världens mest framgångsrika podcasts “Joe Rogan Experience”. Rogan är en av de människor som står längst fram i debatten för omreglering av marijuana, vilket numera är laligt i staten Kalifornien. Rogan har själv berättat att han själv började röka regelbundet i 30-års åldern, och han antyder att börja röka för tidigt, innan 25, då våra hjärnor inte är fullt utvecklade, är inte rekommenderat. Det är flera källor som styrker detta.
Det är som sagt inte farligt, folk dör inte av att testa. Dödligheten i jämförelse med alkohol är otroligt liten. Alkohol är mycket farligare. Jag tror att vi alla kan vara överens om att om alkohol hade upptäckts idag, hade det blivit olagligt. Inga tvivel om det, alkohol har för stort inflytande på samhället och ekonomin.Dock handlar inte debatten om alkohol. Debatten är om marijuana.

Absolut att marijuana kan påverka dig som person. Speciellt i ung ålder. Jag har själv sett människor som har börjat röka i ung ålder, tonår, och hur de har påverkats av substanserna, och jämfört med människor som har börjat använda substanserna i vuxen ålder. Det handlar också om hur du använder det. Det är inga tvivel om att folk kan missbruka drogen, men missbruk eller överkonsumtion kan ske på flera olika sätt. Alkohol, koffein, mat, sex, porr.


Det är för mig helt otroligt när jag hör vissa debatter om marijuana, och hur det kan målas upp som en livsfarlig drog som tar tre gånger för dig att bli så beroende att du inte kan ta dig ut från det. Det handlar mer om en social grej för många. Att sätt att koppla av. Och det är väldigt enkelt sluta. Det är väldigt få som får fysiska besvär, nästan inga alls. Den absolut svåraste grejen med att sluta använda marijuana, är att man måste byta livsstil. För en som röker, handlar det mycket om att ta det lugnt med vänner, muncha(äta), spela tv-spel. Det är ganska mycket tid som spenderas just på att vara hög och inte göra speciellt mycket. När man slutar finns det ofta ett tomrum som kan vara svårt att fylla upp.  Visst kan det min åsikt, men det är många som håller med mig om att problemen som uppstår av att sluta inte är stora.

Hur myndigheter uttrycker sig, och hur många människor upplever det, stämmer inte alls överens. Med det sagt finns det fortfarande problem som kan uppstå av att bruka eller missbruka marijuana. Men varför väljer vi inte att kommunicera rätt om ämnet?

Tänk er själva, hur många unga människor som får höra att man får psykos om man testar, och samtidigt har vi ett internet som säger helt annorlunda. Sedan testar man, och märker att det inte var så farligt. Upplevelsen som många får, är mer lik internet versionen så att säga, än myndigheter-versionen.  Det kan leda till att många inte tar brukandet på allvar, vilket såklart inte är bra, och inte heller korrekt, för det finns verkligen saker som man måste tänka på om man brukar drogen.

Tyvärr tror jag att det är väldigt många unga människor som leds in ett bruk och missbruk pga okunskap, och okunskapen beror på dålig kommunikation av myndigheter. Det hjälper aldrig att behandla medborgare som ej kapabla till att förstå, och ta egna och smarta val. Kanske till och med att människor verkligen förstår om det förklaras på ett mer verklighetstroget sätt?

Jag tror starkt på att vi måste ändra vår kommunikation i ämnet. Vi behöver inte dölja information. Det finns risker med brukandet, vilket finns inom alkohol, och vad säger vi till våra barn? “Drick inte för mycket”, “drick inte för ofta”, etc. Vad händer när någon har rökt? Oj herregud, du är ett problembarn och din framtid är troligtvis förstörd för all framtid. Det är smått och gott den attityden som finns mot marijuana.

Vad för positiva effekter kan det ha på samhället? Inte nog med att det hade skapat mycket jobbtillfällen, så hade också alla laglydiga människor kunnat avstå att handla från kriminella. En intressant grej att nämna är att delstaten Colorado, har fått ett ordentligt uppsving i deras ekonomi efter deras legalisering av marijuana, och det är det som alla bevis lutar mot. Industrin i Colorado har nått 1 miljard dollar, och det är massor av nya entreprenörer och företag som skapats på grund av att växten sedan 2014 är laglig.

Kontentan av det hela är att om vi ändrar vår kommunikation, och är tydliga med de riktiga för och nackdelarna, inger det förtroende, samt att folk faktiskt blir medvetna om riskerna. Det är enbart medvetenhet som verkligen kan knäcka denna nöten. Låter vi det vara som nu, olagligt, kommer folk fortsätta använda drogen, i gatuhörn, och financiera drogförsäljarna. Ett motargument är ofta “drogförsäljarna kommer sälja andra droger till folk”. Och var inte så säkra på det, för många människor kommer i kontakt med andra droger, just pga av de köper marijuana. “Nu när du ändå är här, vill du ha en gubbe schlajf(kokain)”. Och dessutom kommer intäckterna från den lagliga drogförsäljningen att generera jobb, säkerligen åt folk som annars kanske varit arbetslösa och i missbruk.

Jag tror starkt på att vi förr eller senare kommer att avkriminalisera, och det kommer andra europeiska också göra. Vi behöver inte va sist i detta, eller vad säger ni?

Juice fasting – förbättra energin och tappa kilon

Jag vet inte om ni någonsin har hört om juicing, men konceptet har funnits i ett tag och introducerades av amerikanen Jay Kordich. Konceptet handlar fundamentalt om att enbart dricka pressade grönsaker och frukter, genom en speciell juicemaskin. Det klassifieras som en alternativ diet eller detox och kan variera från 2 dagar och 7 dagar, medan om man har mer erfarenhet av det kan hålla på ännu längre än så. Ingen mat konsumeras, utan som sagt enbart enbart juicen.

Första gången jag hörde om det, var från min flickvän som hade gjort det någon gång tidigare, tänkte jag “what in the blue hell är det här, hur ska jag klara av detta?”. Jag har idrottat hela mitt liv och varit relativt hälsosam, och jag har kunnat trycka i mig mycket mat, pasta, ris, potatis som innehåller mycket kolhydrater, som ändå har förbrännts från träningen. Även i perioder där jag inte har tränat med samma intensitet, har min matkonsumtion varit den samma,och jag har ofta tänkt ” utan mat har jag ingen energi, och jag behöver verkligen en stor mängd mat under dagarna för att klara av att köra bilen så att säga”.

Men jag tänkte ändå att jag kunde ge det en chans, och jag har testat det på ett ordentligt sätt(längre än 4 dagar) vid 3 olika tillfällen. Jag är mitt inne i en sådan period nu, och nu är jag inne på dag 9, varav dag 7 hade jag en “cheat-day”. Det enda som verkligen slår mig när jag verkligen har kommit in i dieten eller detoxen, är hur otroligt beroende jag är av mat i vanliga fall. Jag tror alltid att “”detoxen kommer jag inte klara av” eller” jag behöver äta för att klara av att jobba”. De första dagarna är tuffa, sant, både fysiskt och psykiskt, men efter dag 3 och 4 finns inte samma hunger kvar, och jag börjar få en helt annan energi. En bättre mer fokuserad energi. Och för mig är energi livsviktigt, vilket det nog är för de flesta, men jag för att klara av mina intensiva dagar behöver jag vara fokuserad och “känna mig rätt”. Detoxen får definitivt mig att känna mig rätt.

Jag vet inte riktigt vad jag ska göra av den här informationen. Är det så att jag vanligtvis äter fel? Äter jag för mycket? Har jag en ohälsosam vana att äta? Jag vet inte riktigt. Det är svårt att säga. Men ni vet alla den här känslan man får efter man har ätit en måltid, speciellt med pasta, och hur trött man kan bli efter det. Den känslan kommer inte nu.

Läser man om ämnet så finns det såklart många som jag som är väldigt positiva till saken, men det finns en hel del kritik till det också. Wikipedia-sidan säger bland annat att det inte finns några vetenskapliga teorier som stödjer att det ska hjälpa kroppen med något. Är jag vetenskapligt påläst inom detta området? Nej, men är mina känslor och min känsla falsk? I don’t know really
Men något som wikipedia-sidan säger är att man kan få känsla av svimfärdighet som jag tror har med blodtryck av göra. Då kroppen inte får in sin vanliga dos av socker så att säga, kan det ge påverkningar. Det har jag fått uppleva. Under 3 eller 4 dagarna genomförde jag ett yoga pass, där jag ändrade position från lågt sittande till stående, och blodet hängde inte med till hjärnan, I assume. Jag kände av det direkt, allt började snurra, jag satte mig ner kontrollerat, och det gick över. Detta har hänt några gånger tidigare i mitt liv, jag vet hur jag ska göra för att kontrollera situationen. Faktum är att det med stor sannolikhet berodde på min diet. Vad jag vill poängera är att det finns såklart saker som du måste ha i åtanke om du ska göra detta. Det är inte riskfritt, och du måste vara väldigt vaksam över vad du gör. Läs gärna på om ämnet, hur mycket juice du behöver. Du bejöver också kommunicera med dig själv “vad ligger min fysiska status på idag?”. Människor reagerar såklart olika på dieten.

Som sagt, för mig har det gett massor av fördelar, och jag har verkligen bevisat för mig själv att jag inte behöver den kvantiteten av mat som jag vanligtvis trycker i mig. Den ger mig energi, och för att inte tala om vikt så har jag gått ner 5 kilo på en vecka. Inte dåligt? Även om det inte är vikten som är mitt fundamentala mål, vilket är att rensa ut kroppen på saker som den inte behöver, så är det väl lägligt att tappa några kilon.

Vill ni testa på och köra, så behöver ni en speciell juicer. Kvaliten på maskinen är otroligt viktig. Ni kan hitta några för under 1000-lappen. Jag rekommenderar starkt att köra på en med bättre kvalite. Breville 800JEXL Juice Fountain Elite 1000-Watt Juice Extractor
Den kostar runt 3 lax, men tro mig, det är värt det. Kvaliten på juicen blir bättre. Lättare att rengöra den.

Och en sak som måste tilläggas. Ni dricker inte juicen för att det ska smaka gott. Okej? Glöm det haha. Det smakar inte gott. Ni dricker det för att det är hälsosamt. Basta.

Men ännu viktigare. Läs på innan ni påbörjar någonting. Ta det på allvar. Gör ni det, och ni vet hur er kropp fungerar, så kommer ni få bra resultat. Det är värt ett försök.
Låt mig veta om någon av er har testat det, och vad era resultat blev 🙂

David Gogging – ironman och en man man kan lära mycket av

Det var några år sedan jag kom i kontakt med David Goggins för första gången, och sättet han är på, hans metoder och hans sätt och prata på attraherade mig direkt.
För att göra en lång historia kort så var han som ung en person som kände sig misslyckad, hade inte direkt en väg med sitt liv som han följde, och han kände sig i stora drag som en looser. Efter att verkligen ha bestämt sig för att aldrig mer gå upp, byggde han säkert men säkert upp sig själv till att inte ge upp. Liknande historier hör vi överallt på internet, det är inget speciellt i sig, men vad han gör speciellt är och hur han förmedlar det är den psykologiska kampen han hela tiden har med sig själv, och hur han aldrig ger upp mot sig själv.

Goggins gör hela tiden det som är svårt, eller svårast, det han inte känner att han kan klara av, för att bevisa för sig själv att han kan klara av det. På så sätt bygger han upp sig själv och sitt egna psyke. Vad han också pratar mycket om är vilka begränsningar han sätter för sig själv, eller rättare sagt att han inte sätter begränsningar till sig själv. Han menar på att det är det som gör att många människor misslyckas med vad de vill göra, eller att begränsningarna gör så att människor inte ens påbörjar saker som de tror är omöjliga. Helt klart har Goggings visat på att detta psykologiska spel är något som spelar roll i utfallet, i resultatet. Han har haft rekordet med flest pull-up under 24h – 4030 repititioner, som n har blivit slagit. Han sprang år 2005 100 miles(16 mi – 4 marathon) på 16 timmar!

Hans lista på saker han har genomfört som är otroliga, är lång. Och som sagt, är hans metod att övervinna psyket, och inte låta det övervinna dig. Han har skrivet en bok om just detta som ni kan hitta här: Can’t Hurt Me: Master Your Mind and Defy the Odds

Jag själv kan ibland när jag lyssnar på honom få intrycket att han inte är helt effektiv i alla sina metoder. Att en del saker som han gör just handlar om att övervinna psyket, och att utfallet av det man gör nödvändigtvis inte är så lyckosamt. Till exempel har han dragit på sig flera skador på grund av sina framgångar. Även om hans metoder kan kännas oigenkännbara, och möjligtvis inte något som kan appliceras på en själv, så finns det otroligt mycket att hämta från den här mannen. Hans psykologi kring psyket är på en helt annan nivå, och känner du att du inte har uppnått din potential ännu, att du har mer att ge, då är definitivt boken något för dig. Ta dig till det. För att uppnå framgång behöver vi göra saker som känns svårt och som vi för stunden inte vill göra, och trappan kan ibland kännas lång, för svårt för att övervinna, men börjar du med att bli lite bättre idag än vad du var igår, vet du inte var du är inom ett år.

Här är en introduktion till David Goggins: https://www.youtube.com/watch?v=TLKxdTmk-zc

The Blaze – masterpiece musikvideos och musik

The Blaze slog igenom 2017 med Virile och Terroitory, därav den sistnämnda har uppnått 40 miljoner streams på youtube. Ser ni musikvideon så förstår ni också hur de har kunnat uppnå dessa siffror.

The Blaze består av två kusiner från Paris, som just är kända för deras musikvideos och hur de kombinerar musiken med videon. För att ta Territory som exempel kolla här : https://www.youtube.com/watch?v=54fea7wuV6s&list=PLy9-FeudRYii8s4iUM4WDH6PTvKGp4EhZ

Hur otroligt bra filmning har de lyckats åstadkomma? Vilken känsla som huvudkaraktären inger. Den hemlängtan som man kan ha till sitt hem efter att ha flyttat därifrån, kanske till ett annat land, och skaffat sig ett nytt hem,men känslan av att den plats man födde på, och växte upp på, med ens familj och ens nära vänner, är alltid en väldigt speciellt plats som man aldrig glömmer bort. Man kan alltid skaffa sig ett nytt liv, men familiära känslan av ett hem, hemmalagad mat som man så gott känner igen. Inte nog med det, hans boxningdansande så att säga, i precis takt till musiken, och hans reviringivande när han jagar iväg barnen för att visa sitt territorium. Wow.

The Blaze är definitivt en stor big thing inom den elektroniska scenen och det är just deras blandning av musik och videos som har gjort att de är så uppskattade av fans.

Och för att inte tala om deras första låt som jag hörde “Virile”
https://www.youtube.com/watch?v=gvpnEHP70N0&list=PLy9-FeudRYii8s4iUM4WDH6PTvKGp4EhZ&index=2
Det handlar om två kompisar, som röker ihop, och är väldigt nära vänner, bröder. Om hur nära bonds man kan ha till sina närmsta vänner. Det är nog något som vi flesta män känner igen oss i. Hur en med annat blod verkligen kan känna som en riktig broder. Tillit, gemenskap och lojalitet. Inte bara det så inger videon en ungdomlig känsla, när allt var på skoj. När man inte riktigt behövde ta fullt ansvar som en vuxen ansvarsfull person. Låten ger mig så mycket flashbacks till mina tonår då man flydde iväg och festade och ens vänner blev till ens familj.

Låtarna och The Blaze är komplexa. Det går säkert att tolka deras musik och videos på massa olika sätt, men en sak är säker är att de fortsätter att imponera med grymt framjobbade släpp. “Queens” och “Heaven” är två bra exempel på detta.
De har släppt mer musik och finns båda på spotify, och har varit ute och turnerat en hel del i Europa. Förmodligen kommer de fortsätta släppa musik och turnera(efter coronaviruset såklart) så se till att hålla ögonen öppna för deras släpp 😉

Sveriges Corona-strategi – genitaliskt eller idioti?

Går det att undkomma konversationer om covid-19 i dessa tider? Det känns som att allt som sägs och hörs berörs pandemin.

Jag tänker därför nischa ämnet lite grann och skriva om Sveriges strategi, och om det är rätt strategi eller inte. Inte för att jag är den första som utger min åsikt kring detta ämne.

Sverige har som alla redan vet om kört på en helt annan strategi än de flesta länder. Jämfört med de andra nordiska länderna och restena av de europeiska länderna. Sveriges taktik har varit att låta ekonomin stå mer öppen, nästan helt öppen, men samtidigt försöka isolera riskgrupperna.

Där vi är just nu, ser det faktiskt ut att Sveriges taktik har varit otroligt bra. Dödssifforna och antalet smittade har inte skjutit i höjden, någonstans i mitten i Europa, och inte alls jämförbart med de hårt drabbade länder Spanien och Italien. Vad som jag tror är otroligt viktigt, och som jag tror att Anders Tegnell har haft i åtanke, är hur pass allvarligt ekonomin kan drabbas av en total karantän som vi har kunnat se i många länder. För att ta Spanien som exempel. Småföretag, restuaranger osv är helt nedstängda. Spanska myndigheter kommer hjälpa företag till en viss grad för att underlätta situationen, men det är småpengar i en stor skala i vad som har och kommer att förloras.

Vissa pratar dessutom om att att det värsta inte har kommit ännu, och då menar man ekonomin. Vissa drar jämförelser med den ekonomiska kraschen 2008. Saken är den att vi inte vet hur djup ekonomisk kris detta kan leda till. Men en sak är saker, det kommer att påverkas, och vi har inte sett resultatet av det ännu.

Så det som Tegnell gör är unikt och han verkar se och fatta sina beslut på ett annat sätt som också rör ekonomin. Sen kan man såklart alltid fråga sig själv, hade utfallen blivit mindre om strängare regler hade åtgärdats? Möjligtvis. Men siffrar på lite över 1000 döda är trots allt inte så mycket. All respekt till alla döda, det känns alltid fel att snacka siffror när man pratar om människorliv, men det känns ändå som det är värt att nämnda i sammanhanget.

Utan att konspirera allt för mycket, måste man också nämna faktumet att vanligtvis dör det X antal människor varje dag i Sverige. Har vi sett klar statistik på detta, och om det har höjts under Coronatiderna? Vi på The Flow håller på med statisitk som berör detta, för att se skillnaderna.

Oavsett vad, så är min estimation att Sverige har gjort det otroligt bra, och Tegnell har verkligen stått på sig, trott på det han gör, och haft en total vision av hur han vill styra det. Vi får verkligen se hur det utvecklar sig, jag tror det ändå gäller att ha ögonen öppna och vara vaksam kring vad som händer i samhället, och vara redo att agera ifall det behövs, men just nu, kan man inte annat än applådera deras agerande. Genialitet!

Kartellen, Leo Carmona Kinesen och Arlanda rånet

Till och börja med, informationen som kommer att presenteras är inte direktkommunicerad med någon Kartellenmedlem eller Leo Carmona. Storyn är ihopsamlad från låtar och, artiklar och youtube videos. Storyn är enbart till för eget intresse och intresse av att läsa storyn.

Inspiration som vuxit fram under många års tid, och som i början grundades av ett stort musikintresse för Kartellen, som automatiskt ledde vidare till att vara fascinerad av Kinesen’s historia.

För er som helt har missat det eller som har bott under en sten, Kinesen startade i slutet på 00-talet upp hiphopgruppen Kartellen som tog musik och hiphop- Sverige med storm. Det var rått, tungt och Sverige hade aldrig tidigare sett den typen av Hiphop. Det var något nytt. Och helt ärligt, jag var 13 år när programrebeller släpptes, och frågorna som cirkulerade i min omgivning, “är dom äkta”, “är det här på riktigt” medan andra direkt kontrade och sa “nä dom leker bara”, “fake G’s” osv.

Jag kommer så bra ihåg första gången jag läste igenom flashback-tråden om Kartellen, och även om jag vid denna tiden visste att det mesta som skrivs på flashback är andra, tredje, fjärde hands information, så fick man ändå en känsla av att mycket av det som skrevs där var sant, och ett oundvikligt namn som ofta dök upp, förutom frontfigurerna Sebbe Staxx och Kaka, var just Kinesen.

Tiden gick och Kartellen släppte låtar. Det var på denna tiden då man såg allt på youtube, och varken facebook och instagram hade blowat upp som det har idag. Det var mycket svårare att hålla koll på vad folk gjorde, och inte minst hur det gick för Kartellen. Det var en sorts mysterik kring Kartellen och Kinesen som förföljde gruppen, och som jag tror är en del av deras framgång. Det blev aldrig riktigt klart kring vad som hade hänt med Leo och Babyface, varför har de åkt in i fängelse? Anstiftan på mord gick att hitta när man sökte runt, men var det Volkan som hade blivit mördad? Och vilken koppling fanns det till Arlandarånet? Arlandarånet genomfördes 2002 för er som inte känner till det, de lyckades få med sig en summa på 42 miljoner SEK. Det fanns mycket spekulationer kring just detta, men ingen visste riktigt om det var sant eller inte, och det spekulerades kraftigt kring just Volkan, vad som hade hänt, och det kändes som en film alltihopa.

När sen teknologin har utvecklats som det har, med social medier och möjlighet till att följa människor osv, och i samband med att Arlandarånet prescriberades, gick Leo Carmona ut och sa att han ångrade det djupt.
Vad som är intressant är att vi nu genom intervjuer med Kinesen kan få höra hans djupare förklaring. I en intervju på youtube kanalen “Dialogiskt” med just Kinesen berättar han ganska utförligt kring händelseförloppet.

Två misstänkta personer till Arlandarånet omkommer, totalt sett, rånpengarna är en viktig pusslebit.

I intervjun säger Kinesen “Jag var naiv, jag fattade inte kraften av pengar. Folk som var nära mig, kunde inte acceptera att det gick så bra för mig”
Att det handlar om Volkan är underförstått, även om hans berättelse lämnar öppenheten för fler detaljer. Volkans pappa hade haft god relation med Jokso, som sköts av Babyface 98, och Volkan hamnar där någonstans emellan, och det beskrivs som att det var en clash mellan den gamla och nya eran. Volkan och Volkans pappa blir sugna på Kinesens del av rånbytet, och ville mörda Kinesen i Turkiet. Kinesen får vetskapen om det och åker tillbaka från Turkiet till Sverige.

Volkan ska också ha stulit pengar från Kinesen, så Kinesen försöker komma fram till en lösning så att pengarna kan betalas tillbaka,men lösningsplanen så att säga gick inte i lås och Volkans pappa ville inte gå med på avtalet att ge tillbaka pengarna. Volkans pappa hotar både Kinesen och hans familj, och det är då enligt Kinesen som “kriget” tar sin fart. Kinesens nästa steg i dramat var att göra flera kupper mot Volkans tillhörigheter, restaurang, hans lägenhet och andra förmögenheter, och försökte återigen att samtala med Volkan till att bli kvitt så att säga. Då börjar nästa steg i dramat, upressning om att gola ner Kinesen för arlandarånet.

Tydligen ska Volkan ha varit i kontakt med svensk polisen och i rättegången kom det fram att polisen ska ha erbjudit Volkan, att om han golar, så kommer han få 10% av bytet av Arlandarånet, vilket var 4 miljoner svenska kr. Det resulterade i att Volkan började prata med polisen och mycket av det han sa, var inte sant. Volkans hade dock flera saker i sitt egna baggage, och en kidnappning av en kvinna, ledde till att han efterlystes. Tydligen ska han ha varit ordentligt nere i smeten och ställt till med kaos, och skjutit mot
PKK-medlemmar. Men på grund av hans inblandning till Arlandarånet, och att det var ett så otroligt stort case, och att Volkan då potentiellt kunde vara med och fälla Kinesen och de andra inblandade, ledde till att han kunde fortsätta gå på fri fot.

Han fick vittnesskydd, men samtidigt spelade han dubbelspel och använde vittneskyddet som en sköld till att försöka mörda Kinesen och motståndarsidan. Detta fick polisen lite smått nys om, men höll händerna för ögonen och lät det pågå, för att kunna sätta dit allihopa i slutändan. Volkans mordplaner mot Kinesen och en nära vän till Kinesen, kulminerade till att han åkte till Finland för att planera dessa mord tillsammans med Janny Babyface, men Babyface hade tagit Kinesen parti så det var Volkan som blev mördad.

Som de flesta redan känner till, Kinesen blev dömd till anstiftan till mord, och Babyface dömdes för mord. Resten är historia.

Nog om det caset, nu verkar det som att Kartellen kommer släppa nytt. Som alla vet har Sebbe Staxx hoppat av, men Kartellen har hittat en ny frontfigur so to speak. Vi får se hur nästa Kartellen-våg blir.

Ravescenen i Sverige växer

Malmö, okänd plats, ni som vet, ni vet var. Underground, feta djs, skön stämning, härlig dans, och tillgång till vilka droger som helst. Helt sjukt kändes det som första gången jag som 21-åring stötte på Sveriges ravescen. Då hade jag flera år experimenterat de mesta i kemikalisk väg, men det var en helt ny värld. Jag kommer så väl ihåg dagen efter, när jag och min polare snackade om gårnatten, och det kändes fortfarande som en dröm alltihopa. En sagovärld. Jag vet fortfarande inte om det var MDMA:t i mig som pratade, eller om sagovärlden var sann. I vilket fall kändes det overkligt. Overkligt att man på en samlingplats kunde vara så öppen med det man gjorde, och orutinerade som vi var, trodde vi att behövde smyga med vad vi gjorde. Ju längre natten gick, desto mer förstod vi vilken plats vi hade hamnat på.
Vi var ett gäng på fyra stycken som allihopa hade klätt upp oss i feta kostymer, och vi var förpackade med MDMA, kokain och weed. När vi anländer till kön är det fullpackat, och en lång kö till entren, lite belysning och den elektroniska musiken hörs tydligt. Ett hård dunkande. Det var just i kön som MDMA:t började kickade in, och kroppen blev varm, händerna började svettas på ett mysigt sätt, och den elektroniska musiken började kännas allt tydligare, och det kändes nästan som att hjärtats dunkande och musiken samspelade, och musikens rytmiska dunk fann vägen in till hjärtat och allt kändes på något sätt mer verkligt och levande.

Väl inne på klubben ser jag folk utklädda med belysning som är extremt begåvade i sin dans, och dimman av rök och musiken gör att allt känns som ett. Jag dansar i ett med folkmassan och pratar med nya människor och allting känns som en stor familj. När vi ska fylla på, gör vi det öppet, och med vår outfit, drar vi till uppmärksamhet till en av vad vi tror är ägarna som säger glatt “Shit, hade jag sett er på stan hade jag ALDRIG trott att ni skulle va här”. Vi skrattar och fattar vad han menar. Vi kände oss som outsider även om vi vanligtvis brukade känna oss det motsatta.

Nu var det några år sedan jag var på rave i Sverige, jag är bosatt utomlands, där ravekulturen är mer accepterad. Men jag har förstått att kulturen växer och växer i Sverige, och jag är verkligen förhoppningsfull inför nästa ravebesök. Droppa gärna ett meddelande, privat funkar, om var i Sverie som det är bäst med rave.

Nyfikenheten till ny information

Tänk dig hur extremt mycket mediaklimatet har ändrats på bara de senaste 10 åren. Tänk dig 20,30,40 år tillbaka. Teknologin har totalt revolutionerat vårt samhälle, och idag kan vi få nyheter från vilken källa som helst. Faktumet är att etablerad media förlorar mer och mer läsare, speciellt yngre läsare. Men inte bara det, så ställer det nya mediaklimatet krav på oss som individer.
Föreställ dig hur man tog in information på 70-talet. Vi hade några få nyhetskällor, som gav snarlika perspektiv på saker. Alla medmänniskor fick information från samma källor, så perspektiven på debatten var ganska snarlik.
Idag, har vi 1000-tals olika källor som vi får vår information från. Inte nog med att vi tar in information från etablerad media från andra länder, tar vi också in information från sociala medier. Nyanserna är enorma, men vad man ska göra av nyanserna är svårare. Det är så otroligt lätt att man snöar in sig på sitt egna perspektiv, för att man helt enkelt inte har vanan att utforska, och verkligen ta till sig andra perspektiv. Jag menar, vi har trots allt haft vanan att enbart kolla på SVT och TV4 under årtioenden, där nyanserna av perspektiv har varit begränsade, och att helt plötsligt ställa om som människa, och va villig att ta in ny information, det är lättare sagt än gjort.
Det är svårt att analysera vad digitaliseringen har gjort med oss människor och vårt sätt att ta in ny information, men att vi behöver nya sätt och nya metoder håller nog de flesta med om.
Vad vi står för är en nyfikenhet. Det är i dessa nya teknologiska tider som vi behöver prata mer. Vi behöver diskutera mer, och verkligen försöka lägga oss ifrån vårt egna förhållningssätt, och försöka se saker med nya ögon. Denna nyfiken är kärnan till vår nyhetssite. Nyfikenhet till nya ämnen, nya perspektiv, och att inte vara låst till ens åsikter. Därför vill vi poängtera att vi anser inte att vi vet mer eller bättre än någon annan. Det är nyfikenheten och den ständigt lärande processen som är kärnan till hela idéen. Alla kan trots allt ha fel, och alla har någonting nytt att lära sig.

Därför är The Flow en rörelse där vi ständigt utforskar vad som händer i Sverige och i världen, och hur debatten ser ut, och vilka perspektiv som vi anser vara viktiga.

Vi är öppna till diskussioner och öppna till att ta in perspektiv, och som tankesättet säger, en person är aldrig smartare än en folkmassa. Vi är ärliga med att stå bakom det påståendet, och det ger en sorts ödmjukhet till diskussioner och kring hur vi ser på en debatt. Och för att förtydliga, det handlar inte bara om att veta vad som händer runt om i Sverige, det handlar lika mycket om att veta hur man ska förhålla sig till det. Häng med i flowet .